Harry Potter [En Général]

Mesdames et mesdames,

Suite à quelques recherche je suis étonné de voir qu'il n'y a pas eu de sujet pour Harry Potter en Général ( j'ai vu qu'il y en avait pour le 6 et la bande annonce du 7 et quelques autres mais pas un comme celui-ci )

Ici on parlera de tout et de rien à propos de l'univers extraordinairement créatif de J.K. Rowling, qui est une vraie artisane de sa plume :-O

Ayant déjà vu tous les films, je suis actuellement entrain de lire le 3e livre ( Harry Potter et le Prisonnier D'Azkaban ) après avoir lu les deux premier.

Les livres n'ont rien à envier aux films que je trouve désormais honteux ( même si je les trouvais bien foutu quand je n'avais pas lu les livres )

Voilà ici exprimez vos goûts, vos endroits préférés, vos sorciers préférés, en passant par le chemin de traverse à Pré-Au-Lard sans oublier le Quidditch ! :-D

Je vous conseil vivement de lire les livres, car depuis que j'ai commencer la première ligne du 1 je suis tombé amoureux de cet univers que je trouvais déjà extra a travers les films.

Petit rappel pour les amateurs :

Harry Potter 1 : Harry Potter à l'école des sorciers [ Sorti en film ]
Harry Potter 2 : Harry Potter et la Chambre des Secrets [ Sorti en film ]
Harry Potter 3 : Harry Potter et le Prisonnier d'Azkaban [ Sorti en film ]
Harry Potter 4 : Harry Potter et la Coupe de Feu [ Sorti en film ]
Harry Potter 5 : Harry Potter et l'Ordre du Phœnix [ Sorti en film ]
Harry Potter 6 : Harry Potter et le Prince de Sang-Mêlé [ Sorti en film ]
Harry Potter 7 : Harry Potter et les Reliques de la Mort [ Sortie prochaine en film, en deux parties ]

J'ai lu tout les livres pourtant c'est rare que je lise mais j'ai total accrocher, d'ailleurs après les avoir lu, comme tu la dit, je trouve les films moins bien en particulier le dernier sortit ou il manque à la fois de l'action et de la cohérence au livre. Enfin je dis sa car quand je lis le livre je m'imagine moi même la scène et au final dans le flm c'est pas sa xD.

Les idées de J.K.Rowling sont extraordinaires, réussir à sortir de tel chose faut vraiment être inventif. Surtout quel n'a pas eu la vie facile.

J'ai adoré le Quidditch dans les deux premiers films et je trouve dommage qu'on en ai pas plus vu dans les autres même si bon c'est pas le but du film :p.

Me tarde le dernier film sa va être "normalement" bourré d'action comparé au 6 ou j'ai faillit m'endormir.

En effet, de très bon livres ^^ J.K.Rowling a très bien écrit ses bouquins, ils sont faciles à lire sans être fades, c'est excellent. Je suis un fan mordu (et non pas moldu... ) de la saga, j'ai lu tous les bouquin et vu tous les films. J'attends avec impatience le 7 au cinéma!

En parlant d'Harry Potter, ça me fait penser à une interview de Stephen King qui parle de J.K.Rowling et de Stephen Meyer:

Spoiler:

Stephen King, maître incontesté de l’horreur a récemment accordé une interview à Lorrie Lynch, journaliste au USA Today. Le sujet du papier était la confrontation entre les auteurs à succès et l’ « élite » de la littérature. Durant son interview, Stephen King en vient donc a parler de Stéphanie Meyer, l’auteur de Twilight, et de JK Rowling, l’auteur d’Harry Potter. Il soutient que ces 2 femmes parlent directement aux jeunes. Cependant, pour Stephen King, il existe une grande différence entre l’écriture de ces 2 auteurs : « La vraie différence, c’est que J.K. Rowling est un excellent écrivain et que Stephenie Meyer ne peut pas écrire correctement ». Pour lui, Stéphanie Meyer n’est donc « pas très bonne ». Mais si elle est si mauvaise, comment expliquer son succès? King rappelle que les gens aiment les histoires, le rythme du récit, etc.. Et pour lui, il est clair que Stephanie Meyer s’adresse à « toute une génération de filles » en diluant dans son histoire amour et bons sentiments. L’auteur voit donc ce livre comme un raccourci pour tous les sentiments auxquels certaines filles ne sont pas prêtes à faire face. Et vous qu’en pensez-vous? Pour conclure, sachez que Stephanie Meyer a accordé une longue interview à Vogue. Elle y avoue d’ailleurs n’être encore « qu’une amatrice ». Cependant, elle juge avoir un atout, la connaissance de son public. Source: ici

Oui, j'ai pas encore lu le 6 mais mon cousin ( un grand passionné ) m'a dis que le 6 était vraiment nul ( en film )!

Quand on lis on se dis que c'est fou à quel point le réalisateur à enlever certains trucs :-O

C'est clair que le Quidditch joue une grande place dans la série.

J'ai vu la bande annonce de la première partie du 7e film, et j'ai vu quelque chose... :-O
Il me tarde de lire le 7e qui ( d'après mon cousin ) est le meilleur ! ( avec le 5 et le 6 )
A voir ;-D

:-O Honteux ! Twilight, c'est un livre à l'eau de rose pour les filles en manque d'amour, Harry Potter s'adresse à tout public, filles comme gars, petits comme grands, etc...
Comparons ce qu'est comparable ( ceci dit les livres sont très bien d'après certaines amies )

( Merci pour le spoil PW ;-) )

Harry Popote... Mouais. Disons que je peux pas lui en foutre plein dans
le dos parce que, qu'on aime ou pas, ça reste indéniablement bon.

J'ai d'ailleurs eu un réel coup de coeur pour la série.. Mais que pour
les 4 premiers tomes (le 1 et le 4 étant pour moi les meilleurs). Après
la série s'est essouflée: ça devient long, on a l'impression que
l'auteure nous tartine de détails (dont on se contrefout d'ailleurs)
juste histoire d'écrire plus (écrivons plus pour gagner plus! *BAF*) et
l'histoire part dans toutes les sens...

Enfin, tout ça n'est que mon avis bien évidemment. J'avoue prendre quand même toujours un grand plaisir à voir les films
(même si des fois j'ai l'impression qu'à part mater Emma watson qui est
franchement trop belle, ça m'aura pas avancée à grand chose >.> )

Les films n'ont rien de honteux ! Je vous signale quand même qu'ils corrigent parfois les erreurs de JKR ! ^^ Si si ! L'exemple que j'ai en tête c'est dans le début du premier livre : Harry voit son prof de DCFM qui possède Voldemort dans son corps dans la taverne... et il lui serre la main sans problème. Normalement, il ne peut pas lui serrer la main puisque le contact avec Harry brûle le professeur (j'ai plus son nom en temps, le rhum de l'apéro surement XD). Dans le film, le professeur refuse de lui serrer la main : la correction a été faite^^

A mon avis, les films sont des sortes de super illustrations des livres, et doivent être appréciés en temps que tel, et non en temps qu'oeuvre seules, tout simplement^^

En ce qui concerne Twilight.... Aoutch ! Aucune comparaison n'est possible à mon sens. J'avais commencé à lire Twilight, et j'y ai trouvé une premier annotation entre parenthèse (en fait pas vraiment entre (...) mais plutôt entre _...._, autre symbole de parenthèse en fait), je me suis dit "bon, ok, elle veut nous préciser un truc pour être sûr que l'on comprenne, même si perso' je l'avais compris". A la seconde coupure de phrase avec ces _..._ je me suis dit que ça devenait un peu redondant... A la troisième fois ça a commencé à m'énerver car ça coupait la lecture des phrases (sans rien préciser de vital, en gros ça ne précisait qu'un truc qu'on pouvait déjà déduire...). A la quatrième fois j'ai eu l'impression qu'elle me prenait pour un con, et à la cinquième j'ai fermé le livre... autant dire que j'ai pas dépassé la page 4.
Voilà ^^"

Bonjour. Étant assez "fan" des films et romans dans un univers fantastique, comme Harry potter, je viens ici donner mon avis.

Citation:

que je trouve désormais honteux

J'ai lu les tomes 5-6-7, et vu tous les films. Certes, je préfère les lire, mais je trouve les adaptation cinématiques absolument magiques (c'est le cas de le dire). Les effets spéciaux n'ont rien de mauvais, les acteurs sont bons, il y a toujours une note d'humour malgré l'intrigue assez sombre et je trouve l'histoire bien foutue. Il ne faut pas oublier que les films ne peuvent contenir tout ce qu'il y a dans un livre, sinon cela durerai des heures. Même les versions longues des films n'ont pas tout des romans il me semble. Après, le six est très bon, en tome comme à la TV. Je trouve que cela fait parti des moment clef de l'histoire, ou l'on découvre des tas de chose qui nous surprennent un peu lorsqu'on est vraiment à fond dedans.

Dans tous les cas, je pense que chacun est libre de penser ce qu'il veux, mais en aucun cas les films ne sont honteux.

Citation:

Twilight, c'est un livre à l'eau de rose pour les filles en manque d'amour

En revanche la je te soutiens. Mais les fils et romans de cette série ont leur succès, on ne peut rien y faire. Si les gens aiment, eh bien qu'ils aiment. Personnellement, en plus de ne pas aimer pour en avoir vu un au cinéma, ou les filles bavent devant des mecs retouchés à fond sur des logiciels, eh bie je peux affirmer que je trouve cela vraiment nul, et le regarder nous endors plus bête je pense XD

Citation:

A la quatrième fois j'ai eu l'impression qu'elle me prenait pour un con

oui, ça doit être ça

Plus sérieusement, dans mon bahut, je ne vois que des filles, avec leur roman à l'eau de rose dans la maiin, je cite Twilight. Fascination, hallucination, ... Des titres frappant qui n'ont à mon goût pas de réel rapport avec l'histoire puisque pour avoir vu le deux, je pense que tous les titres iraient: Fascination, contemplation, hallucination, amour fou (je pense que tellement l'amour est éxagéré dans ce film, cela ressemble à une caricature du désire...) Bref, ce sujet n'est pas sur Twilight alors j'abrège: Je vais vraiment aller faire dodo XD

ps: désolé des fautes, des phrases mal tournées ou quoi que ce soit, je suis fatigué.

J'aurais peut-être pas dû poster la citation concernant Stephen King au final, ça part un peu en HP VS Twilight

Bon c'est de ma faute donc j'assume entièrement. Je vais donc porter le fardeau de la honte et ouvrir le topic officiel Twilight.

Je m'offre mes plus sincères condoléances XD

Pas de problème PW ;-)

Non, enfin vous avez mal interprêté ( en même temps le mot est dur ). Dans "Honteux" je ne remettait pas en cause le jeux des acteurs, les effets spéciaux, les décors et autres choses du genre.
Je trouve que les films ne suivent pas le roman.
A l'image du 3 que j'ai terminer de lire hier soir, j'ai vu le film avant de lire le roman.

Spoiler:

Dans le film ils ne font pas du tout allusion a savoir qui sont queudever, patmol, cornedrue et l'autre ( m'en rappelle plus du surnom de lupin ^^ ) qu'ils étaient en fait le père de Harry et ses Potes. Dans le film on ne sait pas non plus que le saule cogneur a été en fait mis par Dumbledore spécialement pour Lupin lorsqu'il était élève car à l'époque il était déjà loup garou. On ne sait pas non plus que la maison hurlante n'est en fait qu'une réputation et rien de plus. Dans le film on ne sait pas non plus que le père de Harry était un Animagi, ni comment ils ont fait la blague a Severus Rogue. Dans le film, pour Pettigrow cela ne se passe pas du tout comme ça, dans le film Severus réussis à voir ce qu'est la carte du maraudeur, alors que dans le livre, non. Dans le film Harry voit Peter Pettigrow sur la carte, alors que dans l'œuvre littéraire il ne le vois pas. Dans le film, Harry apprends différemment que Sirius est son parrain, dans le livre il est juste à côté entrain de se cacher sous la table et derrière un sapin, alors que dans le film il est sous sa cape dans une salle spéciale. Dans le film, Harry ne reçoit son balais qu'à la fin de l'année, alors qu'en réalité il le reçois une fois qu'il a casser son nimbus 2000. Dans le film, Harry apprends par le père de Ron qu'il faut se méfier et en aucun cas vouloir retrouver Sirius. Dans le film, le retour dans le temps avec le collier de Hermione n'est pas comme ça, dans le film ils balancent des cailloux par la fenêtre de Hagrid pour montrer, hors ce n'est pas le cas dans le livre Dans le livre, on a pas vraiment vent du procès de Hagrid qui est quand même important.

Enfin il y a a tant de non respect quand à l'œuvre littéraire que dans l'emportement j'ai dis un mot de trop, on mot lourd de signification.
C'est dans le sens que je n'aime pas qu'on ne suivre pas le livre qui m'a déplut.

Yojumba => Dans le film, j'ai carrément pas compris la mort de Dumbledore le sorcier le plus puissant du monde se fait tuer comme je ne sais quoi, alors que ceux qui ont lu le 6, cela ne se passe pas comme ça.

Bonjours, je viens pour dire ce que je pense sans avoir lus tous les commentaires, trop long ^^

Je suis en train de lire le 7e tomes en ce moment qui d'ailleurs est woua j'adore =D j'en suis à la moitié, un peu plus j'ai vu tout les film et je 'lai ait tous aimer sans exception :O j'ia revu d'ailleurs à la TV le second film qui était vraiment superbe, j'adore avec le basilic et la chambre des secrets se trouvant dans les toilettes xD le dernier film, le 6e était particulièrement bourré d'effet spéciaux, surtout la magie de dumbledore dois-je dire .... xDDD mais j'ai adoré les effets qui était mit en place et adoré les dialogue et les expression dans acteurs. enfin bref je suis impatient que le dernier film (ou les deux dernier :p) sortent ( en 3D^^)

Alors Harry Potter c'est du bon et du moins bien mais le mélange final est bon .

Pour ma part j'accroche pas tellement aux films HP je préfère de loin les livres, mais il faut savoir qu'une adaptation livre > Film c'est très difficile et rarement réussi .

Le cinéma est un art ou l'on sollicite véritablement les sens du spectateur ( de plus en plus avec la 4D d'ailleurs) alors que dans un livre notre imagination demeure le seule projecteur .
Le deal c'est de résumer un maximum le livre de manière à ce que cela ne soit pas trop lent ni chiant mais il ne faut pas non plus faire trop d'ellipses temporelles et dévier du livre .
Donc si le réalisateur est consiencieux , ça marche . Mais de nos jours l'adapations des oeuvres littéraires si celles ci ont fait des best sellers se transforment en SuperProddelamortquitue avec des millions à dépenser et à rentabiliser et ce , en dépit du spectateur et de ce qu'il peut attendre du film

Ben, c'est normal que tu n'es pas compris, c'est fait pour ça. attends de lire le sept pour piger le truc, c'est intéressant et imprévisible. je ne vais pas te raconter tous ce qui s'est passé avant que tu l'ais lu, mais j'ai adoré; De plus, le sept et magnifique à lire, je le relis en ce moment, tout simplement énorme. après je suis d'accord avec toi pour le fat que tout ne soit pas expliqué dans le film mais on le comprend au fir et à mesure qu'ils sortent. Tout n'est pas expliqué en même temps c'est tout.

Ben : j'admets que le troisième film est une catastrophe niveau scénario par contre oui... Ca se laisse comprendre, mais quand on se rend compte après avoir lu le livre de toutes les infos qu'on manque, là ça dégoute un peu en fait, on se dit que c'est dommage et qu'ils auraient dû faire un truc un chouilla plus long mais avec deux trois explications glissées par-ci par-là...

C'est clair, moi je trouve que sa enlève, LE petit truc qui aurait tout changer.
Aussi je commence à lire le 4 là, vu que j'ai repris à RP et que je ne me livre pas encore totalement à sa lecture, y'a un élément qui aurait fait rire tous le monde qui n'y est pas.

Sparrow > C'est clair, a mon avis ils veulent pas faire un film trop long, mais ils ont pas dû penser que le seigneur des anneaux a été une réussite totale, alors que chacun des films durait 3h en version courte ^^.

J'ai trop hâte de lire le septième tome !
Apparemment c'est le meilleur, ça bouge de partout on apprends pleins de truc et surtout c'est l'ultime épisode, je sais pas comment je fais pour rester en place et ne pas le dévorer directement, mais peut-être que sans avoir lu en livre le 4 le 5 et le 6 il perdrait un peu de son charme.

C'est vrai que finalement les films aident à mieux imaginer le livre quand on le lis.

Ah oui, ne lis pas le dernier volume sans avoir lu les précédents, sinon tu ne comprendras pas tout, surtout que la plupart des explications sont données dans le 6
Pour ma part j'ai lu les livres bien avant de voir les films (à l'époque où j'ai lu les premiers les films n'existaient pas encore) et j'ai toujours été fortement déçue par les films. Je ne dis pas qu'ils sont mauvais, je pense que pour quelqu'un qui n'a pas lu les livres avant les films peuvent sembler intéressants, mais quand on connaît très bien les livres et que l'on voit à quoi c'est réduit dans les films... grosse déception.
Le problème principal à mon sens, en dehors du fait qu'ils zappent pas mal de choses mais en même temps ils n'ont pas le choix sinon la dynamique des films ne serait pas bonne, le problème donc de l'adaptation, c'est que l'on perd toutes les descriptions de Rowling, qui apportent toute l'ambiance et font s'attacher aux personnages. Je pense notamment à toute la scène "finale" dans le volume 4, où Harry est prisonnier dans le cimetière et qu'il voit renaître Voldemort devant lui : dans le livre ce passage est passionnant, presque terrifiant, car l'auteur nous fait partager toutes les pensées, tous les sentiments de Harry (ses "pourvu que ça ne fonctionne pas, faites que cette créature meure etc") alors que dans un film, on ne peut pas avoir tout ça !
Pour résumer, dans un film, on voit les choses, on constate les évènements, mais on ne les ressent pas. J'ai pleuré sur les livres (et oui, même à 20 ans), mais je me suis endormie devant les films... ^^'